Відео

je savais pas du coup, c'est très ... spécial ^^ l'art c'est tellement subjectif, comment tu veux noter ça ... difficile de faire une grille de notation

Je découvre la chaîne, c'est top 👌🏽😁

Merci pour cette vidéo - c'est chouette 👍😍Depuis quelques années l'art est devenu une grande partie de ma vie.... maintenant elle est plus intéressante lorsque l'art est présent ❤ j'apprends le français donc pour moi tu parles très vite 😮 mais je comprends tout ce que tu dis 😃

Je dévorais avec attention les albums de Tintin avant que je sache lire, je trouvais cela génial. Puis quand j'ai pu déchiffrer les caractères gras lorsque les personnages parlaient fort, j'ai trouvé cela rigolo. Quand j'ai su lire, c'est devenu passionnant. À l'approche de mes 77 ans, avec une culture générale plus étendue, je suis émerveillé. L'art se lit à tous les niveaux de lecture de celui qui le contemple. Mais quand on se fout de la gueule de ce dernier, il se ferme comme une huitre et retourne à Boticelli pour voir ce qu'il en sort.

Jean-Sébastien Bach a composé une musique d'une très grande complexité et on trouve une littérature considérable à ce sujet et il s'en produira encore, de même que le recyclage de ses œuvres façon Gounod, Jacques Loussier, Procol Harum, Jean-Claude Vannier avec Maurane et d'autres. Bach est pourtant apprécié de beaucoup de monde y compris des gens n'ayant peu ou pas de culture musicale. Le bonheur est peut-être plus grand avec des connaissances musicologiques ou musicales, mais ça reste difficile à prouver.

Du coup, si les artistes d'antan devenaient des maîtres artisans à force de faire, Jef Koons à force d'être un branleur deviendra maître branliste.

La différence entre Duchamp et Christo c'est que le premier n'a pas présenté que de la céramique de salle de bain, alors que le second ne fait que des emballages depuis des lustres ( tout cela manque de lustre).

Je dirais qu’il y a toujours des épreuves artistiques avec des notations subjectives. Je pense que le patinage artistique, la natation synchronisée, le break dance…sont des formes d’art

Étrange et super intéressant, merci !

Faut-il interdire toute l'oeuvre d'un homme parce qu'il s'est mal comporté ? Au fond, cela ne revient-il pas à retenir uniquement les mauvaises facettes d'un individu ? En supposant que ses actes représentent ce qu'il y a de mauvais chez lui et que son art représente ce qu'il y a de bon chez lui, pourquoi voudrait-on jeter aux oubliettes ce qu'il y a de bon et juste garder en mémoire ce qu'il y a de mauvais ? À quel moment exige-t-on d'un artiste d'être moralement irréprochable ? La manière dont nous pensons aujourd'hui, ce qui détermine nos valeurs, ce n'est pas un état de base de l'être, c'est le résultat de ce qu'on nous a transmis, de notre éducation, de notre propension à respecter les lois, etc... Je pense que c'est une erreur de partir du principe que l'être humain est forcément bon de nature. Non, l'être humain est fait de pulsions et d'émotions parfois négatives. Nous recevons une "formation" dont le but est de nous guider vers les comportements adéquats dans nos interactions les uns envers les autres. L'être humain qui veut vraiment faire la pleine expérience de la vie doit s'émanciper du regard des autres et aussi accepter sa part d'ombre. Et il est probable que que les artistes y arrivent plus facilement, car ils sont souvent plus solitaires, se sentent un peu en retrait de la société et finissent par développer leur propre philosophie de vie, plutôt que se contenter de suivre la troupe comme le font la plupart des gens. Cela explique l'indignation de la plupart des gens face aux comportements de certains artistes et de certaines célébrités. Et je ne pense pas que ceux qui commettent des méfaits peuvent le faire grâce à leur aura de pouvoir (donc grâce à ce que leur rapporte leur art), dans la mesure où l'on peut constater de pareils méfaits dans des couches très pauvres de la société, là où des pauvres abusent d'autres pauvres... Qu'il soit riche ou pauvre, un homme qui veut par exemple imposer un rapport sexuel à une femme et qui ne se sent pas retenu par des considérations morales, il trouvera de toute façon un moyen de passer à l'acte. Bien entendu, quand ce genre de chose se passe dans des milieux très pauvres, entre "nobodies", on n'en entend pas vraiment parler, alors que quand cela concerne une personne connue c'est différent... Mais voilà, l'être humain est loin d'être parfait, les artistes sont des humains, donc les artistes sont aussi loin d'être parfaits et c'est une erreur de penser qu'ils vont mieux se comporter que les autres.

Ce qui pose question dans l’art contemporain,,c’est bien qu’on nous montre des objets qui sont posés là sans qu’on sache ce qui fait que ce pot de fleur vide, là, à mes pieds soit de l’arts. En plus ça coûte une blinde et j’ai le même à la maison. Je sais, j’exagère un poil. Il y a des choses incroyables dans l’art contemporain, mais comme dans une vidéo que j’ai vue, qu’est-ce qui fait que le crochet vissé dans le mur soit une œuvre d’art ? Il y a qque chose qui m’échappe dans certaines œuvres ou même certains concepts. Il y a deux cas de figure, soit on se sent un peu con devant ce dérocher vissé dans le mur, soit on se dit qu’on nous cache qque chose. Parce que ce crochet, j’ai le même à la maison et il porte mon linge à vaisselle. Pourquoi celui-ci vaut 15’000€ ? Comment on va me vendre ce truc? D’ailleurs on assagie même pas. Donc, le mystère reste entier. Devant ce genre de chose, on sent une certaine sorcellerie d’élitisme. Une sorte de snobisme malsain. Est que c’est le sommet de sa vie de s’offrir un crochet à deux € pour 15’000€ ? Est-ce que celui qui a mit cet argent ne sait plus quoi faire de son argent ? (Parce que moi, j’ai qques idées 😅) Ce sont ces choses là qui questionnent sur l’argent, la beauté on sait tous ce que c’est, sans forcément avoir mit des mots dessus. Mais ce crochet dans le mur d’une expo. Il dit quoi, il va finir où ? Si quelqu’un le vole, qui va faire de recèle pour ce truc. On a vite fait de généraliser et on ne montre que l’extraordinaire. Certains ne connaissent de l’art contemporain que ce genre de choses.

Competition de tricot? Championnat de couture ? ceramique partie ? En tout cas super interessant 5mais je comprends malheureusement que ca ait disparu, je ne vois pas comment faire ca de facon peu subjective ...

J'en savais rien :o ! merci pour cette info :D Mais je trouve ça pas déconnant, après il y a des arts qui ressemble plus au sport (danse, théâtre,...) que le dessin ou autres. Après pour faire l'identité d'une édition, trouver un artiste par édition ne serait pas déconnant :D Je pense au visuel de Vincent Malandin ou bien d'autres dans les cours de Formule 1 par exemple ^^

Classer les artistes d'après leur orientation sexuelle ? Cela ressemble à du sexisme et franchement c'est la dernière chose que je veux savoir. C'est l'oeuvre qui m'intéresse.

Merci pour cette vidéo ! Je pense qu'il y a aussi la question des fédérations sportives. Ce sont des institutions très fermées. Ce sont elles qui couvrent toutes les scandales liées la pédophilie, harcèlement et médicaments interdits. Mais ce sont aussi les fédérations qui s'occupent de l'organisation, de lobbing et de recherche des investisseurs... L'art n'a pas ça pour l'instant.

Bonsoir,desole pour ce commentaire a cette heure tardive mais Banksy est un artiste,il est contre le systeme et a ce que je regarde vous vous intéressez a l'art et faites surement vos etudes dessus,l'art depend de l'epoque ou on vit,le temps n'est pas quantifiable donc comparer de l'art contemporain avec des tableaux qui sont tout aussi magnifique n'est pas possible alors faites la paix. ;)

Tes vidéos sont toujours aussi intéressantes. Le sport et l'art sont tellement des "disciplines" opposées que je trouve ça fun que ça ait existé... Aujourd'hui, pourrions nous dire que certaines performances sportives sont tellement hallucinantes que ça en devient de l'art 😊?

Mdrrrrr ya rien voir ici

Quoicoubeh Retin.

Hyper interessant Merci beaucoup pour ce partage et bravo pour le travail de recherche

C pas réaliste On voit pas les femmes musulmanes opprimée, les trans écarté•<es des épreuves, ni non plus les sans abris que la police a expulsé de paris pour vos JO de la honte que vous suivez avec des genocidaires et des fascistes.....

vidéo très intéressante merci pour votre travail cependant pour ma part je suis contre la compétition dans l’art y’a déjà bien assez de compétition dans la vie à l’école au travail etc etc l’art doit rester je pense un espace de liberté total c’est bien là la distinction entre l’art et le reste

😂 <<[...] son petit passé de nazillon [...]>> exellent 😂 ❤ C'est presque mignon ha ha #5:05

"Ô Sport, plaisir des Dieux, essence de vie, tu es apparu soudain au milieu de la clairière grise où s’agite le labeur ingrat de l’existence moderne comme le messager radieux des âges évanouis, de ces âges où l’humanité souriait. Et sur la cîme des monts, une lueur d’aurore s’est posée, et des rayons de lumière ont tacheté le sol des futaies sombres." Ode au sport, première partie (y en a 9) médaille d'or de littérature de Stockholm à Pierre de Coubertin. Mais attention, il a fait anonymement !

Je ne savais pas du tout que cela avait existé 😅 Donc merci pour ta vidéo instructive. Par contre je ne pense pas que rétablir ce genre d'épreuves soit pertinent. Les JO sont sensés récompenser les "meilleur.e.s" athlètes. Hors c'est impossible en art de déterminer qui est lea meilleur.e, ça n'a pas non plus d'intérêt 😅

C'était une discipline mixte?

Un musée ou une institution aurai carrément pu faire une expo de ces œuvres !!! Et au minimum sur l’histoire de ces épreuves artistiques. Donc très très compliqué de retrouver les œuvres physiques mais on sait jamais :)

Ca me fait penser à une émission qui était diffusée sur France4 dans laquelle on voyait des artistes s'affronter dans des épreuves diverses liées à l'art. C'était assez cool comme concept mais j'ai oublié comment ça s'appelle ,quelqu'un d'autre s'en souvient ?

Les épreuves d'art ont été rétablies en 2024. C'était la cérémonie d'ouverture.

J'ai découvert l'existence des épreuves d'art il y a 2 jours ! Par curiosité je cherchais la personne ayant obtenu une médaille aux JO au plus grand âge, et il se trouve que c'est sur une épreuve de peinture aux jeux de 1948 (à 73 ans !)

bizarre la qualité audio non ? sinon bonne vidéo

Pourquoi les sujets c'est le sport? Po compris...

😂😂😂Bsr , non je ne savais pas qu'il y avait des épreuves d'arts , pendant les jeux olympiques

Je ne me doutais point !

Y a plein d'anecdotes fun sur les jeux, par exemple le fils de Gauguin a été médaillé de bronze en sculpture, Jack Butler Yeats est le frère de William le poète prix Nobel de littérature, et en 1912 c'est Pierre de Quoicoubertin qui gagne l'or en littérature en participant sous pseudo. Et pour les personnes que ça intéresse il y a un musée sur Landowski à Boulogne Billancourt, faut aimer l'esthétique art déco

La best, de retour :D

Tout a fait d'accord ; le concept est bien mais il faut que ce soit une épreuve ou l’œuvre est créée de A à Z devant le public suivant une thématique (ou pas?) . Et kikidécide ? bah ... le public ça me semble tout a fait possible de faire voter les gens par correspondance façon Eurovision (par pitié sans jury par contre).

Je ne savais pas merci laure pour cet excellent travail =)

Je ne sais pas si c'est une légende, mais parait il qu'il y a u une épreuve de course en sac. donc....

pin comme du pain

En fait c'est une super idée mais on voudrait effectivement pas que l'art perde son caractère subjectif donc les épreuves devraient se concentrer sur la technique et savoir-faire commun aux artistes. Vous avez 2 heures pour faire un trompe-l'oeil précis, 2 heures pour ajouter un élément sculpté à cette oeuvre donnée à tous les participants, 1 heure pour retrouver une teinte complexe précise à partir de couleurs primaires et le plus proche gagne, 2 heures d'expressions libre sur un courant, support et thème imposé etc...

Je trouve ça hallucinant qu'il n'y ai presque pas de trace de ces œuvres 😮 Vidéo très intéressante comme d'habitude. Merci, ça a fait ma journée.

L'ironie, c'est que parmi les buts de l'art est de surpasser et exprimer les idées intrusives d'une maniére encadrée et bénéfique pour l'artiste et son entourage

Réflexions intéressantes ^^

Si on à pas d'argent (où qu'on est mineur), ça aide à faire des dessins gratuit, libres de droits, et efficace au lieu de payer 30€ (jusqu'à 100 parfois) un gars qui ne pourra jamais payer son loyer avec les 3 oeuvre qu'il t'a faite. Ça aide de jeunes et pauvres créatifs à faire des projets ambitieux.

Qu'est-ce qui ferait de l'art un moyen d'expression si l'expression sur l'art était censurée ?

Il y a 6 ans, on m'avait recommandé cette vidéo. C'était la première fois de ma vie que j'entendais parler d'art de cette manière. J'avais toujours été fasciné par le ciel sans vraiment savoir pourquoi. En regardant cette vidéo, j'ai entendu des termes comme "pureté totale de couleur", "sensibilité et plus de représentation", "se laisser transporter et plonger dans la profondeur de la peinture", "laisse toi toucher par la peinture". Depuis ce moment-là, je n'ai plus jamais été le même. Récemment, lors d'une discussion sur l'origine de mon intérêt pour l'art et la beauté, j'ai réalisé que cette vidéo avait été le point de départ de ma découverte de la magie, de la spiritualité et de la beauté ultime qui se cachent dans l'art. Un immense merci à toi. Je suis convaincu que si je n'avais pas regardé cette vidéo cette nuit-là, qui m'a incité à en apprendre davantage sur Yves Klein et par la suite sur le monde de l'art, je ne serais pas la personne que je suis aujourd'hui.

À défaut de proposer d'admirer de belles œuvres d'art sur les félins domestiques, ou sauvages, cette vidéo m'a au moins permis de réduire mon ignorance. Bravo et merci. Un pouce vers le haut.

Quoi il est mort! Je pensais à lui la semaine dernière 😮

à partir de 7'54 on t'entend pas bien, jusqu'a 8'37 perso je suis pas d'accord avec le fait de dégrader, vandaliser qqchose qui n'est pas à toi. je trouve les arguments de alice audouin assez biaisé : ca fait longtemps que vandaliser l'art existe. oui et donc ? c'est un argument pour justifier de le faire. je trouve pas. ensuite elle joue sur les mots pour le terme vandalisme. et pour la victime/l'agresseur, bah oui clairement dans un acte comme ça, le musée/l'ouvre sont victimes et la personne est un agresseur vitre ou pas vitre ça change pas grd chose je trouve et puis on retient quoi de leur action, qu'ils ont vandalisé une oeuvre.3 jours après on sait même plus pour quelle cause, quelle asso etc